المشاركة الأصلية بواسطة النجارى
سبحان الله من غباءك وحماقتك
تقولون ان صحيح البخاري اصح الكتب بعد كتاب الله.
فقلنا لك أي حمار يقول لك أن ابا بكر كان في المدينة يصلي مأموما خلف سالم مولى ابي حذيفة قبل ان يهاجر النبي صلى الله عليه واله وسلم إليها
ثم يأتي نفس الحمار في البخاري ويقول لك أن أبا بكر هاجر برفقة النبي صلى الله عليه واله وسلم
فهذا الحمار كيف جمع النقيضين ثم قال لك الحديثان صحيحان؟؟؟
.
.
قلنا لك ما تناقش فيه هو علم الرجال وعلم الحديث
وهذا علم ظني الدلالة
ولن تلزمني بشيئ فيه فأنا باحث ولست مقلدا في هذه المسألة ولي ابحاثي بهذا الشأن.....
أما انت فمقلد عابد لشاربي الخمر
أما إدعاؤك كذبا ونفاقا أن الشيعة بدؤوا بتجميع الحديث بعد مئات السنين فهذا لعمري من الجهل المدقع
عليك بكتاب سليم بن قيس
وائمة الشيعة بقوا مع الشيعة حتى 255 هجرية
يعني لم يكن الشيعي ليحتاج لا إلى علم الحديث ولا إلى كتابة الحديث حتى أمر الله عز وجل بإختفاء المهدي عجل الله تعالى فرجه الشريف........
أما قول العالم الفلاني فهو حجة عليه إذهب وناقشه وقل له ليترك مذهب التشيع واحتج عليه بعلم الجرح والبطيخ
وسترى أنه سيقول لك ان هذا العلم هو علم ظني الدلالة.
لأنه حتى على مبانيكم علم الحرح والتعديل بدأ بألاخذ عن اناس على مذهبهم. وعليك بما قاله إبن سيرين. ما كنا نسأل عن السند حتى بدأت الفتنة. (يعني هناك عشرات الأحاديث بل مئات الأحاديث التي كتبت هي مقطوعة السند لأن الناس كانت تأخذ بالثقة.
فعندما تريد أن تتحدانا بهكذا علم تاكد انك باحث في هذا المجال ولست مقلدا
تعليق