منتديات يا حسين .. الصفحة الرئيسية
منتديات يا حسين .. الصفحة الرئيسية
موقع يا حسين  
موقع يا حسين
الصفحة الرئيسية لموقع يا حسين   قسم الفيديو في موقع يا حسين   قسم القرآن الكريم (تسجيلات صوتية) في موقع يا حسين   قسم اللطميات (تسجيلات صوتية) في موقع يا حسين   قسم مجالس العزاء (تسجيلات صوتية) في موقع يا حسين   قسم الأدعية والزيارات (تسجيلات صوتية) في موقع يا حسين   قسم المدائح الإسلامية (تسجيلات صوتية) في موقع يا حسين   قسم البرامج الشيعية القابلة للتحميل في موقع يا حسين
العودة   منتديات يا حسين > الحوار الإسلامي > عقائد، سيرة وتاريخ
اسم المستخدم
كلمة المرور
التّسجيل الأسئلة الشائعة قائمة الأعضاء التقويم البحث مواضيع اليوم جعل جميع المنتديات مقروءة

المشاركة في الموضوع
 
خيارات الموضوع بحث في هذا الموضوع طريقة العرض
قديم 24-11-2018, 08:19 PM
عادل سالم سالم عادل سالم سالم غير متصل
عضو نشط وفعّال
 

رقم العضوية : 97041

تاريخ التّسجيل: Oct 2011

المشاركات: 10,178

آخر تواجد: بالأمس 01:36 PM

الجنس:

الإقامة:

[quote]
إقتباس:
صاحب المشاركة الأصلية: المعتمد في التاريخ
تقول
ان فرقد القزويني حتى لو اخطأ في بعض الأمور فقد أصاب في غيرها
اقول:
نفس الشيئ ينطبق على خطباء المنابر..
.
ولكن ايهما اعظم خطرا...
من يقول لك ان الكعبة ليست المكان الذي تحج إليه
او ان الشهور ليست هي الشهور
او ان الطواف هو لشرب الشاي
ام من يقول الحسين سلام الله عليه واصحابه قتلوا مليون شخص مثلا...
او من يقول ان العباس خرج للميدان فقطعوا يده فقال شعرا ثم قطعوا يده الأخرى فقال شعرا ثم حمل القربة بأسنانه ؟؟؟
اهذا اخطر على الإسلام ام فرقد الحسيني؟؟؟
إن أخطأ فرقد القزويني في المواضيع أعلاه فقد أصاب في غيرها


الغريب ان بعض الشيعة يستشهدون بأقوال عائشة في مدح الزهراء أو الامام علي ع رغم أن أخطاء فرقد القزويني لا تعادل واحد بالمليون من أخطاء عائشة

.
.
إقتباس:
اعتقد انكم تنتظرون من السيد السيستاني اكثر مما هو قادر على أعطائكم.
قد يقول قائل هو سيد الفقهاء ومرجعهم
لكن يحكم الناس اعلم الناس بأمور الناس.
انت تريد منه شيئا لعله لا يستطيع ان يقدمه
لأن الناس في ذلك الوقت مشغولة بالفقه والفقهاء وتدريس الدين و تفسير القرآن.
وعندك ناس مع انشغالها بالفقه والتدريس والتعلم والتفسير كانت تفكر في حكومة إسلاميه تمهد لخروج المهدي عجل الله تعالى فرجه الشريف.
فشتان ما بين الإثنين.
ولا أقول هذا انتقاصا من احد.
لكن واحد وجهته اين
والثاني وجهته اين
ولا ألوم احدا
فالنجف وكربلاء كانتا تحت سيطرة صدام المجرم الفاجر
فلا احد كان يفكر هكذا افكار إلا قلة قليلة تعد على اصابع اليد الواحدة.
ثم فجأة قال لهم اناس يا سيدنا انت قائدنا وسلموه السطلة وقالوا له احكمنا...
يعني واقعا مشكلة...
فأين الخبرة... وأين الممارسة..
بعكس بعض الفقهاء الذين كانوا يدرسون ويدرسون ويعلمون ويكدون على إنشاء دولة إسلامية.


المشكلة لاتكمن في شخص السيد السيستاني ولكن في الفكر الذي يتبناه حيث انه لايؤمن بولاية الفقيه العامة لذلك أغلب تصرفاته مبنية على هذا الاساس

الرد مع إقتباس
قديم 24-11-2018, 10:21 PM
المعتمد في التاريخ المعتمد في التاريخ غير متصل
عضو نشط وفعّال
 

رقم العضوية : 4075

تاريخ التّسجيل: Jan 2003

المشاركات: 8,367

آخر تواجد: اليوم 01:04 PM

الجنس:

الإقامة: America

الفرق بين وواضح بين عائشة وفرقد القزويني...
عائشة ضالة مضلة نستشهد بأقوالها عليها
وفرقد القزويني ضال مضل يريد أن ينفس الإسلام من اساسه.
نحن لا نتكلم عن خطبة او خطبتين لا
نحن لا نتكلم عن عاشوراء
نحن نتكلم عن الإسلام
هو يريد تفتيت الإسلام نقطة نقطة...
هل انا اخذ بأقوال عائشة ؟
طبعا لا
هل اخذ باقوال فرقد القزويني طبعا لا..
هل انتقد عائشة
بالطبع واضع كل شيئ تحت المجهر...
أما فرق القزويني فأنت عندما تنظر إلى أقواله تقول لا هذا شخص غير سوي هذا شخص لا يتكلم عن شيئ معين بحد ذاته ينتقصه بل هو يتكلم عن الإسلام برمته...
.
.
نحن نحمل بعض العلماء والفقهاء والمراجع فوق ما هم اهل لأن يتحملوا او هم قادرين على حمله. هذا إذا احسنا الظن...

التوقيع :
بسم الله الرحمن الرحيم
1- ولا يملك الذين يدعون من دونه الشفاعة الا من شهد بالحق وهم يعلمون
(86) الزخرف
2- يا ايها الذين امنوا لا تتولوا قوما غضب الله عليهم قد يئسوا من الاخرة كما يئس الكفار من اصحاب القبور (14) الممتحنة
3-اتَّخَذُوا أَحْبَارَهُمْ وَرُهْبَانَهُمْ أَرْبَابًا مِّن دُونِ اللَّهِ وَالْمَسِيحَ ابْنَ مَرْيَمَ وَمَا أُمِرُوا إِلَّا لِيَعْبُدُوا إِلَٰهًا وَاحِدًا ۖ لَّا إِلَٰهَ إِلَّا هُوَ ۚ سُبْحَانَهُ عَمَّا يُشْرِكُونَ ........التوبة
.

فَإِذَا نَزَلَ بِسَاحَتِهِمْ فَسَاءَ صَبَاحُ الْمُنْذَرِينَ

الرد مع إقتباس
قديم 02-12-2018, 10:20 AM
عادل سالم سالم عادل سالم سالم غير متصل
عضو نشط وفعّال
 

رقم العضوية : 97041

تاريخ التّسجيل: Oct 2011

المشاركات: 10,178

آخر تواجد: بالأمس 01:36 PM

الجنس:

الإقامة:

المشكلة لا تكمن في أقوال فرقد القزويني او غيرة
المشكلة تكمن في رفض وتكفير كل رأي جديد


طبعا ليس كل قول جديد هو صحيح بالضرورة ولكن لابد من الخروج من الجمود الفكري

الرد مع إقتباس
قديم 02-12-2018, 03:07 PM
المعتمد في التاريخ المعتمد في التاريخ غير متصل
عضو نشط وفعّال
 

رقم العضوية : 4075

تاريخ التّسجيل: Jan 2003

المشاركات: 8,367

آخر تواجد: اليوم 01:04 PM

الجنس:

الإقامة: America

انا على يقيين بأن ما تذكره ا نت من افكار ذكره بعض علمائنا الأقدمين رحمة الله عليهم.
فهو ليس جديدا
هل تعلم انه بسند معتبر في (نسيت اسم الكتاب) للشيخ المفيد يذكر فيه خروج العباس للقتال وموته يذكر فيه ان
العباس والحسين خرجا سويا للقتال ثم فرق الجيش بينهما ورمي الحسين سهم في حنكه فانتزعه وخرج الدم. ومات العباس..
وفي بعض الروايات تقول كما يقول فرقد الحسيني ان هجموا علينا مجموعة فما هي إلا ساعة وقتلناهم...
يعني يا حبيبي شنو 70 ألف مقابل 70 هذولي بحجر تقتلهم....
المتعقل يقول لك صحيح والله شو ها الغباء
70 مقابل 70 الف هذه تأخذ دقائق مو ساعات؟؟؟
صح؟؟؟
منطقا صح
لكن الواقع يكذبه.. بكل تأكيد
لأنك إذا وضعت الأحداث التاريخية بهذا النصاب وبهذه العقلية فستجزم بأنهم قتلوا في كم دقيقة...
ولا عباس خرج للماء ولا الحسين رمي بسهم وما اكثر السهام التي اصيب بها ولا علي بن الحسين خرج مرتان للقتال
.
.
او

هناك اشياء دخلت على الخط
كا الحر بن يزيد الرياحي
و الناس كانت واجفة من مقتل إبن رسول الله صلى الله عليه واله وسلم..
وكانت متردده من ان تفعل شيئا بل كل اناس ينتظرون الأخ ان يقوم بالفعل
وعندك الأحاديث التي تصف مقتل قاسم إبن الإمام الحسن سلام الله عليه وخطاب قاتله من راوي القصة...
.
وعندك انه من عادات العرب انذاك البراز والنزال .....
يقول فرقد القزويني (اظن ذلك) انه قتل ممن كان مع الحسين سلام الله عليه حوالي 70 ومن جيش يزيد حوالي 80
لك ان تتصور كيف يقتل هؤلاء ال 70 حوالي 80 شخصا المفروض انه هجمة واحده والخيول تسحقهم ناهيك عن النبال والحجارة....
.
.
هناك اناس متقين يخافون الله يقولون لا نتكلم إلا بالصحيح او المعتبر
قد يكون صحيحا ومقبولا
لكن هناك اشياء ذكرت ايضا لا يمكن ان تتغاضى عنها.
.
سأضرب لك مثالا.
قال إبن تيمية ومن لف لفهم ان حديث من كنت مولاه فعلي مولاه حديث لم يقله من اهل العلم.
وجاء بالحديث وفي سندة رجل ضعيف او كاذب او وضاع.
ولكن عندك حوالي 70 صحابي ذكروا لك هذا الحديث بتمامه كما ذكره الرجل المطعون به في الحديث...
فيقولون المتن صحيح والسند ضعيف
فهناك حتما مشكلة.
.
إذا كان هذا الرجل يروي الموضوعات وضعيف وكاذب لماذا يروي حديثا صحيحا
علم الجرح والبطيخ فيه مشاكل فضيعة
لذلك كل من يقول لك علينا ان نصحح الأحاديث يضرب بقوله عرض الحائط...
ما وصلنا هو ما وصلنا..
صحح وضعف بالقوانين التي تريدها
فحجة هذا التصحيح والتضعيف ستكون عليك انت فقط
لا يحق لك ولا يمكن لك ان تجبر الخلق على الإيمان بما تؤمن انت به في هذا الشأن ولذلك ترى المراجع انفسهم مختلفين في الرجل الواحد... من ضعيف إلى صدوق ثقه

التوقيع :
بسم الله الرحمن الرحيم
1- ولا يملك الذين يدعون من دونه الشفاعة الا من شهد بالحق وهم يعلمون
(86) الزخرف
2- يا ايها الذين امنوا لا تتولوا قوما غضب الله عليهم قد يئسوا من الاخرة كما يئس الكفار من اصحاب القبور (14) الممتحنة
3-اتَّخَذُوا أَحْبَارَهُمْ وَرُهْبَانَهُمْ أَرْبَابًا مِّن دُونِ اللَّهِ وَالْمَسِيحَ ابْنَ مَرْيَمَ وَمَا أُمِرُوا إِلَّا لِيَعْبُدُوا إِلَٰهًا وَاحِدًا ۖ لَّا إِلَٰهَ إِلَّا هُوَ ۚ سُبْحَانَهُ عَمَّا يُشْرِكُونَ ........التوبة
.

فَإِذَا نَزَلَ بِسَاحَتِهِمْ فَسَاءَ صَبَاحُ الْمُنْذَرِينَ

الرد مع إقتباس
المشاركة في الموضوع

يمكن للزوار التعليق أيضاً وتظهر مشاركاتهم بعد مراجعتها



عدد الأعضاء الذي يتصفحون هذا الموضوع : 1 (0 عضو و 1 ضيف)
 
خيارات الموضوع بحث في هذا الموضوع
بحث في هذا الموضوع:
 
بحث متقدم
طريقة العرض

قوانين المشاركة
لا بإمكانك إضافة موضوع جديد
بإمكانك إضافة مشاركات جديدة
لا بإمكانك إضافة مرفقات
لا بإمكانك تعديل مشاركاتك

كود [IMG] متاح
كود HTML غير متاح
الإنتقال السريع :


جميع الأوقات بتوقيت بيروت. الساعة الآن » [ 10:40 PM ] .
 

تصميم وإستضافة الأنوار الخمسة © Anwar5.Net

E-mail : yahosein@yahosein.com - إتصل بنا - سجل الزوار

Powered by vBulletin