إعـــــــلان

**مُدَمِّر2** · 19-04-2012, 10:22 PM

المشاركة الأصلية بواسطة هادي شعبان

مشكلتك ان قلت ان عمر حوَّل فارس للإسلام تكون رديت على نفسك بأنه الشيعة ليس أصلهم مجوس
وإن قلت لم يحولها للإسلام فعلى ماذا إذن أسميتوه فتحاً ؟

احسنت وجزاکم الله خيرا اخ مدمر لقد دمرتهم تدميرا

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته يا بؤبؤ العين
وجزاكم الله أخي هادي شعبان
والموضوع هذا تم الرد عليه مئات المرات للأسف وها هم يعيدون تكراره ودمتم حصناً للفكر الصحيح

**حسن فضة** · 19-04-2012, 11:57 PM

لا يوجد شيء اسمه فتح بل احتلال الاسلام ليس بحاجة الى السيف لينشر لانه دين عظيم لا يحتاج سيفا
احتلال بلاد فارس سببه الطمع في كنوز كسرى

**لزوم مالايلزم** · 20-04-2012, 12:09 AM

الخاتمه تضحك على العمل

**مُدَمِّر2** · 20-04-2012, 03:39 AM

المشاركة الأصلية بواسطة حسن فضة

لا يوجد شيء اسمه فتح بل احتلال الاسلام ليس بحاجة الى السيف لينشر لانه دين عظيم لا يحتاج سيفا
احتلال بلاد فارس سببه الطمع في كنوز كسرى

نعم أحسنتم وأذكر أن الأخ الفاضل راغب أشار الى ذلك في هذا الموضوع بعنوان :
فتوحات أمير المؤمنين الإسلامية بقلم راغب

http://www.yahosein.com/vb/showthread.php?t=141073

**معالج** · 20-04-2012, 04:11 AM

المشاركة الأصلية بواسطة اسوة حسنة

هو الذي قتح بلاد فارس وكسر انف كسرى واطفأ نار المجوس
ومن لايتكلم بالنطق والدليل فلا يرد علي
مع الشكر

يقول اسوة : من لايتكلم بالنطق يعني بالمنطق والدليل فلايرد علي
هذه العبارة اضحكتني على هذا الصباح

أنت أولاً تكلم بالدليل حتى نرد عليك !!!
أريد منك دليل أنه هو فتح فارس وكان بمقدمة الجيش الإسلامي وكسر أنف كسرى وأطف نار المجوس!!!!
يبدو أن سيدكم ومولاكم عمر فاتح الفتوحات يعمل بالمطافي حتى يُطفئ نار المجوس

ولاأعلم كيف كسر أنف كسرى ببكس مثلاً أو أنه يلعب الكاراتيه ؟؟!!
ربما يكون كذلك لأنه مُصارع الجن 0

**أبو حسين الحر** · 20-04-2012, 04:58 AM

أحسنتم أخوتي الموالين...كفيتوا ووفيتوا وأضيف:

الشئ الوحيد الايجابي الذي فعله عمر هو انه جعل دولة بكاملها شيعية صفوية مجوسية قبورية جعلت حكام العرب واتباعهم تصيبهم: ايران فوبيا !
ما هو رد الوهابية ؟ !

**الدكتور الكويتي** · 21-04-2012, 01:40 PM

المشاركة الأصلية بواسطة اسوة حسنة

فتحت بلاد فارس في غهد الفاروق عمر بن الخطاب؟
ومن هم قائد المعركة الفاصلة التي قصمت ظهر كسرى؟

كان الاجدر بالفرس ان يضعوا تمثالا من الذهب

لعمر ابن الخطاب رضي الله عنه

لانه هو السبب في دخولهم الاسلام وتخلصهم من حكم الاكاسرة والمجوس لعنهم الله

**من شك به فقد كفر** · 21-04-2012, 02:19 PM

لو كان يعلم أتباع عمر بأن إيران ستصبح دولة شيعية لكذبوا كل الروايات التي تدعي بأنه قد قام بفتحها والسبب بدخولها للإسلام
مضحكة هذه !
قال أيش قال : عمر هوّ الفاتح والسبب بدخول بلاد فارس الإسلام خخخخخخخ

إن كان كذلك إذن فلماذا تكفرونهم وتلعنونهم وتكرهونهم أكثر من بني إسرائيل والصليبيين ياأتباع عمر ؟

على الإقل أثبتم بأنهم مسلمين تحولوا من المذهب العمري إلى المذهب الإثنا عشري وليسوا مجوساً كما تدعون وتطبلون وتهرجون ياأعداء الله ورسوله والإسلام والمسلمين .

**حسن فضة** · 24-04-2012, 09:11 PM

لولا العقل لما كان هناك تكليف ولا حساب
وبالعقل هل من احتاج الى عشرين عاما كي يتبع رسول الله صلى الله عليه واله وسلم (خالد بن الوليد) يحق له أن يطلب من الناس أن يدخلوا الاسلام في فترة قصيرة جدا لماذا لم يعطيهم فرصة 20 عاما مع أن خالدا كان يعرف رسول الله ويعرف اخلاقه وصدقه قبل الاسلام فكيف يطلب من الناس أن يؤمنوا بما لم يؤمن به الا بعد زمن ان افترضنا ايمانه

**شيل ان** · 25-04-2012, 08:39 AM

خلاصه القول هل اذا فتحت فارس يعني اللي فتحها في الجنه مثلا.....
مثلا في اليمن علي عبد الله فتح الجنوب واخذه
بوش فتح العراق وافغانستان
حزب الله فتح جنوب لبنان

هل يستوي؟؟؟؟؟

**ابو درع العكراوي** · 25-04-2012, 09:10 AM

المشاركة الأصلية بواسطة اسوة حسنة

باستثناء اهل الاسلام في ايران "اهل سنة الرسول الكريم" فإن جل شيعة ايران يطوفون حل القبور كما كانو يفعلون من قبل حول النار.
فهذه عادة قديمة عندهم اصبحت عدوى عند الشيعة العرب.
nfg1d4vbd.

1- تكفير واضح ومبطن لشيعة أهل بيت رسول الله عليه الصلاة والسلام من قبل هذا الناصبي الوهابي .الرجاء اتخاذ اجراء تأديبي بحق الناصبي ممن يعنيه الامر.

2- تشبيه من قبل هذا الناصبي لمقامات واضرحة سادتنا اهل بيت رسول الله صلى الله عليه وآله بابرز معالم الكفر والضلال في الديانة المجوسية (شعلة النار) ! وهو امر لايمكن السكوت عليه تماما من الادارة فقد احرق قلوبنا وحز في افئدتنا ان يمر مثل هذا الكلام الصادر من ناصبي مرور الكرام ولا كرامة لكل ناصبي عديم الاحترام.

3- رمي اخواننا شيعة ايران المسلمين بالمجوسية المتجذرة ( وكأن التوحيد خالص له وحده واشباهه من اكلة الضبوب والضباع فيما بقية البشرية - وخاصة شيعة اهل البيت الاطهار وكل من يخالف آرائهم - بحاجة الى هداية امثالهم من نواصب نجد ليكون من الناجين !) .

اين الاشراف بارك الله بكم .. انا لا استطيع السكوت فيما تهان مبادئي هكذا بشكل اقل مايقال فيه انه يتعمد الاهانة ويفتقد للمصداقية والادلة .

ايقاظ شيعة اهل البيت ام نيام ؟؟! .. على الناصبي ان يمسك عليه لسانه وان لم يستطع ان يتكلم مثل العالم باسلوب المحاورين والعلماء نظرا لبيئته الرعوية الهمجية التي تقدس التكبر والتعالي واسقاط الرأي الاخر من اول ثانية فليعلم ان هذا الاسلوب العامي الوهابي الذي هو ماركة الجهلة والنواصب لن يمر مرور الكرام هاهنا ..والله من وراء القصد ..

**ابو درع العكراوي** · 25-04-2012, 09:30 AM

وقول الناصبي :

المشاركة الأصلية بواسطة اسوة حسنة

حتى شيعة الفرس فانهم لايكنون لشيعة العرب اي احترام وينافقون في حب اهل البيت والحوادث كثيرة.

آخر من يحق له الحديث عن الاحترام والعنصرية ضد الشعوب والقوميات هم الوهابية ونواصب نجد تحديدا فهم يمتلكون عجرفة وعنصرية ضد كل شخص من اي قومية او طائفة ثانية غير قوميتهم ( العربية- السعودية!) - ركز على كلمة "السعودية" التي هي نسبة لعائلة نجدية معروف تاريخها الصهيوني- وهذا من سمات افظاظ الاعراب واجلاف البدو ...
اما العنصرية ضد الطوائف الاخرى من اثنى عشرية وزيدية واسماعيلية بل وحتى صوفية واشعرية فحدث ولا حرج. ولعمري ليس الهدف من هذا الكلام الا التصيد في الماء العكر والايهام للقاريء والسامع ان الشيعة انما هم عبيد اذلة لابناء فارس وان التشيع انما هو فارسي قومي وليس عربي هاشمي محمدي بشكل يعطي انطباعا ان الوهابية وشياطين نجد النواصب هم ملائكة الرحمة وكهف العروبة والهاشمية وهو امر واضح وضوح الشمس في رائعة النهار لكل من رأى جرائم مهلكة النصب والهمجية (السعودية) ضد عرب العراق وشيعة البحرين (العرب ايضا) ولاحظ مؤامرات ال سعود ونظامهم العفن ضد العروبة والعرب والقضية العربية برمتها .

**ابو درع العكراوي** · 25-04-2012, 04:20 PM

المشاركة الأصلية بواسطة اسوة حسنة

فتحت بلاد فارس في غهد الفاروق عمر بن الخطاب؟
ومن هم قائد المعركة الفاصلة التي قصمت ظهر كسرى؟

1- وفي عهد الطاغية جنكيز خان فتحت اغلب بقاع الارض فتحا لم يعهد له نظير من قبل ؟!

ومن هو المشرك جنكيز خان ! أتعرفه ام انك لست بحاجة الى تذكيرك به ؟!

وفي عهد عبد بني امية الحجاج بن يوسف الثقفي عبد ثقيف فتحت اغلب اراضي السند والهند ووسط آسيا !

فماذا يعني ذلك وماذا تفهم منه ؟؟! ومن هو الحجاج الرجس ؟! وما هي الثمرة المترتبة على هذه الامثلة !

ايها السادة : اذا كان هناك من فائدة يستفيدها المرء من هذه الوقائع فان اكثر فائدة يمكن ان يخرج بها هي ان عليه ان يخرس الى الابد ويلزم الصمت ولا يعرف مقادير الرجال من خلال استدلالات قشرية حمالة اوجه مثل هذه .

2- يجب ان نفرق بين ( متى فتحت بلاد فارس) و (متى دخل الشعب الفارسي في الاسلام)فالتاريخ يثبت ان الفتح الاسلامي لبلاد فارس لم يكن ليتم لولا تواطوء الفرس انفسهم وسرعة مبادرتهم الى دخول الاسلام جماعات ووحدانا مما يعني اعطاء منقبة لسكان البلاد الاصليين انفسهم (الفرس) على تفهمهم لعقيدة الاسلام النبيلة وسرعة استجابتهم الذهنية له بدلا من المغالاة في الصاق عمر بن الخطاب بأمر لم يكن له فيه يد .
ان بلاد الديلم والجبل (مازندران وماحولها) - وهي الجزء الشمالي الشرقي من اراضي الامبراطورية الساسانية - ايها السادة بقيت محافظة على وثنيتها وعبادتها للاوثان والاصنام والنار الى عهد قريب بعد مئات السنين من فتح باقي اجزاء الامبراطورية الساسانية ولم تفلح كل الحملات العسكرية التي جهزتها الدولة الاموية والدولة العباسية في ثني سكانها عما كان يعبد اباؤهم وكانت كل هذه الحملات تواجه بمقاومة اقل ما يقال عنها بانها مستميتة ومع ذلك ان الباحث ليجد ان سكان هذه البلاد قد دخلوا الاسلام عن بكرة ابيهم بشكل طوعي على يد سيد حسيني هو الامام الناصر الاطروش رحمه الله ت304 هـ تقريبا وذلك في نهايات القرن الثالث الهجري وبداية القرن الرابع هجرية تقريبا فماذا يعني ذلك ؟! اذا كان ذلك يعني شيئا فانه حتما يعني ان ما نسميه (فتح) ونخدع انفسنا به انما هو في الحقيقة (قناعة) افراد البلاد المفتوحة بالعقيدة الاسلامية واعتناقهم هذه العقيدة عن طوع دون اكراه وذلك انا تعودنا في التاريخ ان اي قوة غاشمة غير روحية لا يمكنها ان تخضع شعبا من الشعوب الى الابد وبينكم وبيننا كثير من التجارب والاحداث المعاصرة في عالمنا المعاصر ! .

**ابو درع العكراوي** · 25-04-2012, 05:12 PM

المشاركة الأصلية بواسطة اسوة حسنة

فتحت بلاد فارس في غهد الفاروق عمر بن الخطاب؟
ومن هم قائد المعركة الفاصلة التي قصمت ظهر كسرى؟

اواصل ما بدأته متوكلا على الله الواحد الاحد تعالى فاقول :

ان كل الدلائل التاريخية تشير الى ان (فتح بلاد فارس) وكنوز قيصر هو امر لم يكن وليد وليد اللحظة التي توجهت فيها جيوش الاسلام ممثلة بالقبائل العربية التي اعتنقت الاسلام باتجاه الجبهة الساسانية الشرقية ولا من بنات افكار عمر بن الخطاب الخليفة الخليفة المعين والذي افرزته اتفاقية السقيفة بل هو (اي فتح كنوز كسرى وقيصر) امر بقي مترافقا مع بدايات الدعوة الاسلامية وحتى نهاية حياة النبي محمد عليه السلام واليكم الدليل التالي :

كنت امرأ تاجرا فقدمت الحج فأتيت العباس بن عبد المطلب لأبتاع منه بعض التجارة وكان امرأ تاجرا فوالله إني لعنده بمنى إذ خرج رجل من خباء قريب منه فنظر إلى الشمس فلما رآها مالت يعني قام يصلي قال : ثم خرجت امرأة من ذلك الخباء الذي خرج منه ذلك الرجل فقامت خلفه تصلي ثم خرج غلام حين راهق الحلم من ذلك الخباء فقام معه يصلي قال : فقلت للعباس : من هذا يا عباس قال : هذا محمد بن عبد الله بن عبد المطلب ابن أخي قال : فقلت : من هذه المرأة قال : هذه امرأته خديجة ابنة خويلد قال : قلت : من هذا الفتى قال : هذا علي بن أبي طالب ابن عمه قال : فقلت : فما هذا الذي يصنع قال : يصلي وهو يزعم أنه نبي ولم يتبعه على أمره إلا امرأته وابن عمه هذا الفتى وهو يزعم أنه سيفتح عليه كنوز كسرى وقيصر قال : فكان عفيف وهو ابن عم الأشعث بن قيس يقول : وأسلم بعد ذلك فحسن إسلامه لو كان الله رزقني الإسلام يومئذ فأكون ثالثا مع علي بن أبي طالب رضي الله عنه .

الراوي :عفيف الكندي المحدث:أحمد شاكر - المصدر: مسند أحمد - الصفحة أو الرقم: 3/218
خلاصة حكم المحدث: إسناده صحيح

وبالتالي فان دعوى وقوف عبقرية عمر بن الخطاب خلف فتح بلاد فارس هي دعوى يعوزها الاثبات من عدة نواحي :

1- من ناحية كون عمر هو العلة السببية في اتخاذه قرار الحرب والوقوف خلف الفتح الاسلامي لاسيما واننا نجد في نهج البلاغة تأييدا من الامام علي عليه السلام لهذا الهجوم الاسلامي تمثل في نصيحة قدمها الامام علي (ع) لعمر تتخذ طابع النصيحة العسكرية من جهة ونجد من جهة ثانية مشاركة كاملة للصحابة الذين حسبوا على التيار الشيعي للامام علي كعمار بن ياسر والمقداد بن الاسود والاشتر النخعي وعمرو بن معدي كرب وابو ذر الغفاري وسلمان الفارسي وغيرهم (رض) بشكل بالغ الحماسة في هذا الهجوم مما يؤشر الى وجود قرار اسلامي جماعي ساقت اليه الظروف العسكرية الموضوعية بشن الهجوم على الجبهة الشرقية .

2- من ناحية الظروف الموضوعية للامبراطورية الساسانية التي تم غزوها اسلاميا (من الناحية الدينية والعسكرية على الاقل) فجل الشعب الايراني المنضوي تحت لواء الامبراطورية كان يعاني من تسلط رجال الدين المجوس في الطبقة الحاكمة وكان لايخفي تذمره من نوعية المعاملة التي يعامله بها افراد هذه الطبقة وامن لامتيازات الاقتصادية والطبقية التي كان يحصل عليها افراد هذه الطبقة .
ومن جهة ثانية فان الحرب الاخيرة والمدمرة التي خاضتها الامبراطوريتان الساسانية والبيزنطية منذ وقت متأخر قبل الهجوم الاسلامي في عهد كسرى ابرويز الثاني (اغتيل 628 م) قد تركت الجيش الساساني (سباه) في اسوأ حالاته منذ 400 عام وافقدته غالبية قواته الضاربة وميزة التفوق النوعي التي يمتاز بها على المسلمين فيما ادت هذه الحرب الى اثقال كاهل ميزانية الدولة ودافعي الضرائب الفرس بمزيد من المستحقات القاسية والكساد الاقتصادي الرهيب الذي ادى بدوره الى حدوث انقلابات واضطرابات واسعة في صفوف السياسين والعساكر والنبلاء بل وحتى العامة ورجال الدين لم تهدأ لاثني عشر لاحقة حتى عام سقوط الامبراطورية لحظة انطلاق القبائل الاسلامية من الجزيرة العربية.
والمؤرخون المنصفون يؤكدون ان الامبراطورية الفارسية كانت في تلك المرحلة بحاجة الى قشة واحدة كي تتهاوى امام الفاتحين المسلمين لانها كانت في اسوأ مراحل الانحطاط والفوضى السياسية والعسكرية الى درجة ان المخططين العسكرين الفرس ما كانوا يستطيعون جمع جيش محترف واحد من بضعة الاف لمواجهة المسلمين بسبب تمرد القيادات الاقليمية وغياب القيادة المركزية الصارمة وتبدد اغلب القوات الفارسية في الحرب الاخيرة ضد الروم. هذا الامر ادى الى قيام الفرس بتحشيد اعداد هائلة من العمال والقرويين المرتزقة على عجل و بشكل موجات بشرية ضخمة ظنا منهم بقدرة هذه القوات على مواجهة القوات الاسلامية المملؤة بالحماسة والموعودة بالنصر فكان نتيجة هذا الامر ان اول انهزام لهذه القوات في موقعة القادسية قد ادى الى ما يمكن تداركه لاحقا بالنسبة للفرس (الساسانيين المجوس طبعا) وبالتالي الى سقوط الامبراطورية دفعة واحدة . ناهيك عن العامل الشعبي الذي تمثل في انضمام مجموعات هائلة من العامة وحتى النبلاء الفرس الى المسلمين واعتناق الكثير منهم للاسلام وبالتالي مساهمتهم بشكل في اقتلاع جذور المجوسية من ايران .

**بريق سيف** · 25-04-2012, 06:45 PM

بتتبع دقيق وتحليلي للتاريخ نجد أن اغلب ما سمي بالفتوحات كانت شعوب البلدان هي من تسهل للمسلمين التقدم وليس القوى العسكرية لعمر أو لغيره

الشعب الإيراني أو الفارسي القديم وصلته الرسالة الإسلامية وعلم عن النبي الأعظم صلى الله عليه وآله وسلم لذلك هو سهل للمسلمين التقدم بل بدأ بتقبل الإسلام من وجود الرسول الأعظم صلى الله عليه وآله وسلم

فلا فضل لعمر ولا الخلفاء الذين بعده في فتح البلدان لأن الإسلام هو من نشر نفسه بنفسه

والدليل هو فتح الأندلس فالأندلسيون هم من دعوا المسلمين للتقدم لتخليصهم من حكم القوط والعلماء الذين ولدتهم الأندلس كإبن حزم والباجي وإبن عربي وغيرهم هم اندلسيون ولم يكونوا من الفاتحين

وحتى إيران كل العلماء هم إيرانيون ولم يكونوا من العرب الفاتحين

لأن هذه الشعوب إعتنقت الإسلام عن قناعة بذاتها وليس بالسيف

ولكن هؤلاء يهاجمون إيران وينسبون فتحها لعمر ليثبتوا أن السيف هو من نشر الإسلام وهذا محض خطأ لأن الإسلام لم ينتشر بالسيف أبدا

اما عن سبب إنتشار المذهب الشيعي في إيران فهو يرجع إلى عمر وعثمان ومعاوية أضطهدوا الفرس وجعلوهم عبيدا وأمير المؤمنين عليه السلام حيم حكم بحكمه العادل تسرب حبه إلى قلوبهم وبقي إلى ان حكم بعض الموالين إيران وأنتشر التشيع فيهم بسهولة لتأصل حب أمير المؤمنين وأبنائه فيهم

لذلك الفاتح الحقيقي لإيران هو علي بن أبي طالب وليس عمر فهو من فتح قلوبهم